Перебудували структуру Google Ads
Розділили задачі Search, Performance Max, Demand Gen і відео/branding. Пошук працював зі сформованим попитом, інші формати розширювали охоплення. Брендову рекламу аналізували окремо від залучення нової аудиторії.
CASE STUDY / REAL ESTATE
Масштабували потік звернень, утримували контрольований CPA та знаходили зв’язки «аудиторія × офер × формат», які можна було масштабувати.
Google Ads + Meta Ads
Піонерський 2
+142%
звернень · Google Ads
Старт
Актуальна точка
+26%
лідів · Meta Ads після паузи
Відновлення
Наступна точка
Підсумок
ПРО ПРОЄКТ / ЗАДАЧА
ЖК «Піонерський 2» потребував системного потоку звернень щодо житлових і комерційних пропозицій. Завданням було не просто нарощувати активність у Google Ads і Meta Ads, а знаходити масштабовані поєднання аудиторій, оферів і форматів та контролювати вартість релевантного звернення разом із відділом продажів.
КЛІЄНТ
ЖК Піонерський 2
НІША
Нерухомість
ПОСЛУГА
Google Ads + Meta Ads
ЩО БУЛО ДО СТАРТУ / ВИКЛИК
Різні воронки давали різну ціну й якість ліда, а довгий цикл вибору житла вимагав повторних контактів. Для коректної оцінки потрібно було відокремити бренд від небренду, awareness від lead generation та квіз від landing. Середня цифра без цих розділень могла приховувати реальний результат залучення.
ЩО ЗРОБИЛИ
Розділили задачі Search, Performance Max, Demand Gen і відео/branding. Пошук працював зі сформованим попитом, інші формати розширювали охоплення. Брендову рекламу аналізували окремо від залучення нової аудиторії.
Залишили дві воронки й окремо відстежували форми та дзвінки. Квіз давав дешевший лід, landing — дорожчі, але якісні звернення. Рішення приймали за ціною та якістю, а не лише за кількістю заповнених форм.
Розширювали семантику, перевіряли пошукові фрази та додавали мінус-слова. Коригували ставки й бюджетні пропорції, щоб прибирати нецільовий трафік і підтримувати результативні напрями.
Відключали слабкі кампанії та зв’язки. Посилювали ті, які стабільніше приводили релевантні звернення. При масштабуванні CPA коливався, тому контролювали середню ціну, а не обіцяли її безперервне зниження.
Порівнювали статичні та відеокреативи, використовували lead forms і сегментували аудиторії. Оцінювали зв’язку «аудиторія × офер × формат», відділяючи генерацію лідів від awareness і ThruPlay.
Тестували готові квартири, першу квартиру для дитини, квартири з двориком, комерційні приміщення й додаткові юніти. Результативні пропозиції масштабували, слабкі зв’язки зупиняли або перезапускали.
Awareness-кампанії накопичували відеоаудиторію для повторного контакту. Використовували ретаргетинг у довгому циклі рішення, але перегляди відео не зараховували до лідів і не включали до lead-generation CPA.
Разом із відділом продажів перевіряли не лише обсяг, а й якість звернень. Щотижня аналізували CPA та конверсійність, коригували розподіл ресурсу й масштабували переможців із урахуванням зворотного зв’язку.
GOOGLE ADS
+142%
Зростання звернень від стартової до актуальної точки
+204%
Зростання кількості кліків
+219%
Зростання кількості показів
≈ 360 грн
Середній CPA підтвердженого масиву без бренду
Старт = 100
Актуальна точка
Брендова кампанія захоплювала вже сформований попит і аналізувалась окремо. Її не використовували для прикрашання середнього CPA.
Ключовий результат — значно більше звернень при контрольованій середній ціні. Під час масштабування CPA коливався: постійного зниження не стверджуємо.
Окремий сильний місячний тест: звернення +100,93%, CPA −24,26%. Це результат конкретного тесту, а не всього періоду.
META ADS ПІСЛЯ ВІДНОВЛЕННЯ
+26%
Зростання лідів у підтвердженому відрізку
−26%
Зміна CPA від точки відновлення
≈ 430 грн
Середній CPA lead generation без awareness
Meta-кампанії вели довше, але в кейсі використано лише підтверджений відрізок після паузи. Старіший звіт не зберігся: пропущений період не домальовуємо та не включаємо в порівняння. Awareness і ThruPlay накопичували відеоаудиторію для ретаргетингу, а не ліди.
Після паузи = 100
Підтверджена точка
Підсумок
Після паузи = 100
Підтверджена точка
Підсумок
Показані лише підтверджені точки. Лінії з’єднують їх і не відтворюють проміжну або пропущену динаміку.
ЩО СПРАЦЮВАЛО
≈ 234 грн
Найефективніший великий напрям Meta Ads. Вартість ліда в цьому прикладі, не середня всього проєкту.
≈ 293 грн
Підтверджений приклад статичного офера. Вартість ліда в цьому прикладі, не середня всього проєкту.
≈ 293 грн
Підтверджений приклад відеокреативу. Вартість ліда в цьому прикладі, не середня всього проєкту.
Давав дешевший лід та допомагав збирати первинний інтерес.
Давав дорожчі, але якісні звернення. Обидві воронки залишили й аналізували окремо.
ЯК ПРИЙМАЛИ РІШЕННЯ
Сформований попит не змішували з результатом залучення нової аудиторії.
Перегляди та відеоаудиторії оцінювали окремо від лідів і їхнього CPA.
Форми та дзвінки звіряли з якістю звернень і зворотним зв’язком продажів.
Тестували
Аудиторія × офер × формат
Перевіряли
CPA, конверсійність і якість звернень
Звіряли з продажами
Релевантність та зворотний зв’язок
Масштабували
Посилювали підтверджених переможців
ПІДСУМОК
Google Ads дав +142% звернень при контрольованому середньому CPA без бренду. У підтвердженому відрізку Meta після відновлення кількість лідів зросла на 26%, а CPA знизився на 26%. Результат забезпечили окрема аналітика воронок, тестування оферів і форматів, робота з якістю звернень та регулярне масштабування ефективних зв’язок.
Рекламні бюджети, внутрішні назви кампаній, персональні дані та точні комерційні дані не розкриваються.
БЕЗКОШТОВНИЙ АУДИТ
Проаналізуємо поточні кампанії, знайдемо точки росту та запропонуємо обґрунтований план дій.
Написати в TelegramЗалиште контакти — ми зв’яжемося з вами.